10 décembre ... Requiem

 

“Le seul homme digne d'être aimé est celui qui ressemble à tous les hommes, qui a la parole, les traits de tous les hommes, qu'on ne distingue des autres que par des défauts ou des maladresses en plus...”

 Citation de Jean Giraudoux... Je l’ai beaucoup admiré, enfin, plutôt son écriture, ses visions, ses aphorismes et j’ai souvent oublié qu’il était homme de son siècle, dans une France majoritairement raciste, majoritairement antisémite, et qu’il était germanophile même en 39 … La mort l’a rattrapé, moralement en 39, puis physiquement en 44…

Je repense à ses écrits superbes et, aujourd’hui, sur cette citation, à celui que l’on enterre.

 

 On m’a mis sous le nez, outre les errances, décrites comme telles, de ses proches, les déclarations qu’il fit et que l’on juge monstrueuses au point qu’il faille se détourner de son cercueil.

 Il se désintéressait de la volonté des couples homosexuels à voir leur union sanctifiée par le Maire … Je trouve aussi la chose bizarre… Historiquement : si nos révolutionnaires ont eu raison d’arracher à l’Église la tenue de l’état-civil, le fait de l’avoir ensuite singé en organisant des cérémonies laïques n’est guère glorieux. Les homos, comme les autres, se trompent de combat. C’est la mascarade des cérémonies civiles qui est à contester. Le Notaire reçoit les engagements civils ou « marie » les patrimoines, l’officier d’état civil prend note des unions et de leur fruit, c’est de bonne administration. Le juge vérifie la régularité et le bon équilibre des actes effectués en commun.  Tout cela est bien, il n’y a guère que la « cérémonie » qui est de trop : l’union de deux êtres est un acte intime, l’Etat n’y a aucune place … ou alors …

 

Donner la vie au sein de couples homo… est sans doute quelque chose de naturel : le désir d’enfant est très humain. Mais, hommes responsables, il faut faire avec. L’homosexualité n’est pas une maladie, ses conséquences naturelles ne sont pas un problème de santé. Il paraît tout aussi anormal de prendre en charge ici les frais d’une assistance médicale que monstrueux d’empêcher un couple homo d’offrir à un enfant un avenir assurément meilleur que ce qui lui était promis. Et les choses humaines ont parfois plus besoin de bienveillance que de théoriciens. A eux, leur liberté et la fraternité de la Nation, comme à bien d'autres, tellement d'autres...

Haro également sur quelques sympathies avec un certain Steiner …. Théoricien touffu, barré, aux connotations quasi religieuses… Bref, un mec à suivre, peut-être, mais de très loin et mettant tout son sens critique entre lui et soi. Dans le flot de pensées mises en avant figurait la biodynamie en agriculture, la chose a dû parler à l’homme. Mais, elle n’est pas du goût des tenants d’une approche « scientifique » qui sont très souvent aussi des tenants d’une approche classiquement « industrielle » ou « économiquement compatible » même en écologie…

 

Je ne vois rien qui m’oppose à cet homme que l’on enterre aujourd’hui…

un peu vide, un peu triste (mais après tout, je ne suis pas de la famille) et singulièrement effrayé par l’émergence de ces théoriciens de l’écologie et du « progressisme ».

Hier, la pensée était unique. Elle est désormais unique et obligatoire. Orwell se cache où l’on ne pensait pas le trouver.